延續上一篇「假新聞，好驚人」，假新聞已經不是小事了，
除了危害到個人名譽外，甚至還能左右政權發展，再看了一些資料後，
驚覺到它已經把觸手伸向了每個人，因此還是想為這個主題再多做一點什麼。
(1) 猜猜2016年美國總統大選，政壇上最火熱的關鍵字是什麼？
答案是「假新聞」這個詞已經引起了全球的高度關注，因為它可比瘋狂粉絲更難纏，
並且在不知不覺中滲透我們的思想，影響我們的行為。
(2) 假新聞其實是一種不夠真實或者具有爭議性質的資訊，通常具有煽動性和特定目的。
有人可能會覺得它並沒有造成實質傷害，而且不要相信就好了，但真的是這樣嗎？
(3) 「假新聞」在台灣曾經引起大眾的恐慌。原來在通訊軟體上，
許多台灣人都收到一則標題為「癌病起因已找到居然是塑料」或「癌病起因已找到，為了家人再忙也要看！」的訊息，
如果你也收到了，你會怎麼做？
(4) 「癌症是國人十大死因之一，我要救大家！」一部分人腦中閃過這個念頭，
趕緊將這則消息轉發給親朋好友，彷彿不「分享」自己也會成為殘害大家健康的幫兇；
「這是真的嗎？日常生活中經常使用塑膠製品啊！」
但有一部分的人開始質疑這則訊息的真實性，所以當起了偵探，走上「查證之路」。
(5) 當偵探們費了一番心力，才終於發現一則相對可信的訊息──來自台灣食藥署的回應，
原來市售的紙製餐具為達防水或防油的目的，會在內層塗上食用蠟或使用「塑膠淋膜」，其材質種類各異，
耐熱性亦有差異，例如LDPE（第4類）材質的淋膜耐熱溫度大約70℃~90℃，
PP（第5類）材質淋膜耐熱溫度大約100℃-~140℃，所以根據耐熱溫度的不同，
使用上就需要區分冷熱來使用，避免耐熱度不足而導致塑膠淋膜溶解等狀況。
(6) 這份聲明中，也特別提到，目前適用於食品容器塑膠材質中，
可盛裝食物進行微波加熱之材質為聚丙烯(PP-第5類)材質，耐溫較高(約130℃)且耐酒精、酸鹼，
其他材質不建議盛裝熱食與微波加熱使用，以避免使用過程中釋出有毒物質危害健康。
食品製造者與消費者應該要考量「使用的溫度層選擇適當的容器使用」，以保障健康。
(7) 所以「塑膠容器致癌」的說法完全是斷章取義，毫無理論根據的。
當偵探們到處搜尋可靠的消息時，因「未查證的人」所「分享」的恐慌與不安，
已經如雪球一般越滾越大，早已在網路社群媒體裡蔓延開來，真相似乎來得太晚了……
(5) 聰明如你，是否看出端倪呢？從標題已經開始「帶風向」將某一事件的「結果」歸因於單一事件，
刻意誤導民眾，並過度推論某個事實，其實造成癌症的原因有很多，
但標題和內容卻只把使用塑膠容器當成起因，即是典型的「標題殺人」。
事後追查才發現，這則消息是來自「內容農場」杜撰出來的文章，
然而當多數民眾心生恐懼而轉發時，這則假新聞便已經達到它的目的。
(6) 那我們該如何避免受騙上當呢？首先對轉發的資訊採取「半信半疑」的態度，然後找相關單位驗證，
例如有關食品安全的問題，可以向衛生局、食藥署等政府單位查證是否屬實，通常就能得到真確性高的答案；
在驗證過程中，如果發現消息來自內容農場，極有可能是為了騙取點擊率的假新聞，千萬不要再轉發，避免無限擴散。
(7) 與此同時，不少大型網站如Facebook和Google，都已經對內容農場的演算法作出調整，
盡量降低相同性質資訊出現的頻率，但始終不能完全杜絕它們的出現，
那麼還有其他方法，能減少來自內容農場的文章嗎？
(8) 為此不少瀏覽器如Firefox、Safari和Google都能安裝「新聞小幫手」擴充功能，
如此在瀏覽網頁時，它會自動標示出頁面及內容有無問題，如Chrome 的 omnibox 便會顯示一個內有「偽」字的禁止符號，
提醒使用者瀏覽的頁面中，可能出現「未被證實」的內容；而當我們發現疑似有誤的資訊時，
也可以在第一時間回報，讓更多人免於瀏覽或轉貼到不正確的資訊。
除此之外，由香港Collaction小隊開發的APP「內容農場檢查器」也能幫助網友們在網上衝浪時，阻截來自內容農場的文章。
(9) 「假新聞」已不是新聞，各國政府對此更是嚴陣以待，成立「事實查核中心」來應對；
許多網友也自發性的架設網站，如美國的Media Bias∕Fact Check，試圖在真假難分的訊息海中，為網友們解惑。
若是我們又接到似是而非的訊息時，不妨先透過這些可信度較高的網站中搜尋，也許真相能夠來得更早。
參考資料
- Media Bias/Fact Check
- 香港01 〈港產手機App 幫你分辨假新聞〉
- INSIDE 〈謠言的力量連駭客都比不過，部落客成網路最大威脅〉
- 學者文稿 許漢榮〈提防「內容農場」〉
- The New Lens關鍵評論 〈誰會相信假新聞？該怎麼對抗假新聞？行為科學的啟示〉
- 財團法人卓越新聞獎基金會
- 台灣媒體教育基金會
留言列表
